薪ストーブで地球温暖化防止の貢献はできない！！でも…お勧めです。

先月のブログでもお伝えしてましが、最近
「地球温暖化防止」、「CO2削減で環境にやさしい」などの麗句で、
薪ストーブが地球温暖化防止に貢献しているという情報が、上場している大企業からも発信されています。これは正しくありません。
正しくは、本来捨てるしかない木を燃料として使った場合は、地球温暖化防止に貢献できるということです。薪ストーブのために、木をわざわざ切って、運搬と裁断時の燃料をたくさん使い燃焼効率が70％も満たない使いかたで温暖化防止貢献はしてません。

玄関脇に設置されるコンパクトな薪ストーブ

私は薪ストーブが大好きです。火を扱う事は人としての喜びでもあるかも知れません。これは以前もお伝えしたとおり、人間がまだ野原で生活していたころ、夜の恐怖（獣襲来や暗闇、寒さ）を克服できる唯一の手段だから、火を見るだけで何か安心するのですね。DNAに刻みこまれている本能に近いものとなっている気がします。　　獣から家族を守る男性のほうが女性よりも薪ストーブが好きな訳がわかります。

薪ストーブが地球温暖化防止に貢献するということを信じて、全ての人が現在の暖房機器を薪ストーブに変え、国内の木で燃やすと、20年足らずで日本から木が一本もなくなります。それくらいの暖房燃料を私たちは使っているのです。
昔話に「おじいさんは山へしば刈りに・・・」とでてきます。この「しば」は小枝のような薪で、大きい木を切っているわけではありません。昔、人力で加工できるのは小枝程度で、チェーンソーがあったわけでないので、どんどん太い木から作って焚く事は出来なかった思います。昔の薪（暖として）の使用は1家族当たり現在より相当少量消費と想像できます。今みたいに一冬6棚など気軽に使えません。

まずは、燃料が石油でも木でもペレットや草であっても、暖房に使う（一次）エネルギーを少なくする事が正しい温暖化防止です。
繰り返しますが、薪ストーブが地球温暖化防止に有効ではありません。あくまでも都市部での使用は趣味的です。山仕事がある人の家の薪ストーブは有効でしょう。山仕事のある人は、他の仕事で発生した間伐木を処分しなければなりません。そのまま放置しても木が腐ればCO2とメタンガスが排出されるので、これを燃料として使えば大いに温暖化防止に貢献しているでしょう（ペレットも）。
しかし都市部でわざわざ木（ペレット）を燃やすためだけに山の木を切るということは、温暖化防止でもなんでもありません。薪ストーブのよさを温暖化防止と無理に結びつける必要はないと思います。

薪ストーブを主暖房で使っている人ならわかりますが、ひと冬で見た目相当量の木を燃やしている事がわかります。そんな量をご近所全てが使い始めたら、どのくらいの木が伐採されるか想像はつきます。

薪ストーブはその炎でとても癒されますし、強力な輻射熱暖房も魅力です。お好きな方は間違った情報に流されず、どんどん採用してください。但しその時は、その大切な熱を逃がさないように断熱性を表すQ値2.0W/m2k以下（できれば0.9以下）は必須ですよ。

寒くなるとストーブが気になりますね。

最も大きいクラスの薪ストーブでダッジウエスト社製のセコイアです。これは今秋に竣工した家の写真です。
これより小さいものにセネカがあり、両方とも外気導入口を持つ薪ストーブです。
高気密住宅では特に重要な外気導入口についてはいろいろなサイトでその必要性が述べられていますのでここでは割愛いたします。
このストーブを最初に設置したのは、17年くらい前だったと思います。その当時外気導入口付きのストーブはあまりなく、数種類だったと記憶しております。
現在は国産ストーブでも外気導入口付き機種が販売されておりその認知が進みました。

さて、「気に入った薪ストーブがあったのに外気導入口がない。」と言うことであきらめる方もいらっしゃると思います。
その時は、ストーブの近くに別に穴を設けてあげれば、ないよりは随分よくなります（そもそも外気導入タイプでも、半分から70％の空気を外気から取り入れ残りは室内の空気を使う機種がほとんど）。

このストーブは新潟県内で今夏竣工したS邸のストーブですが、ストーブ本体に外気導入口がありません。しかし建て主さんはどうしてもこのデザインとオーブン機能にほれ込み、なんとかならないか？と要望されました。そこで、このストーブ真下に、スイッチで開閉する100φの穴を設けました。
薪ストーブを使うときにそのスイッチをつけると、穴が外部とつながる単純な仕掛けです。
単純ですが、このパイプの周りを断熱材でしっかり覆ってます。これが無いと外気で冷やされ、床下、及び床で結露してしまいます。
あたりまえですが、こんな小さな事象でもきっちと設計します。多分一般の家では床下が低いため結露しているかどうかも確認は難しいでしょうが、緑の家はいつでも床下が見れるので、直ぐにわかります。

よってストーブはお好みで選んで頂いてもOKですが、写真ように周囲の耐熱壁や床の不燃材はこのくらいはほしいですね。よく雑誌や写真で見かけをスマートにするため、ストーブの周囲に少ししかないものを見かけますが、使いにくくて仕方ないと思います。
特に床の不燃材は仕上げは大きいほうがよく、一時間に一回は行う薪入れで、薪自身の粉のような皮が落ちたり、砂が落ちたり、また燃えている火の粉が落ちる場合もあります。
また半日分の薪置き場も必要ですから、写真のような大きさくらいは必要です。

今回の両宅では、薪ストーブはあくまでも補助（週末用）で、主暖房はエアコンや床下暖房です。薪ストーブはそんなにエコでないことと、燃料代も結構かかりますから趣味的要素が高い暖房器具です。

ちなみにこちらのストーブがほぼ100％外気を使って燃焼するスキャン製薪ストーブです。薪ストーブ中ではとてもコンパクトですが、Q値1.9W/m2kの家のため必要にして十分の能力です。ちなみにこの家の吹き抜けだけでも20帖を超え、気積では57坪（114帖）の空間を暖めますが、十分暖かいです。

自称エアコンマニア エアコンの機能の進化は正しいか？

エアコンは、今や快適な生活を送る上での必需品です。夏は湿度をとり温度を下げ、冬は温度を上げ暖かくします。エアコンが世の中に出てきたのは1952年。この頃は冷房しかできないためクーラーと呼ばれていました。だからエアコンをクーラーと呼ぶ人は45才以上です。

13年以上故障なしで事務所で稼働中のRAS-255SD東芝（8帖用）稼働率は年間50％くらいになる。

1961年に暖房機能が追加され、またヒートポンプ式エアコンも同時に発売され、エアコンという名称になりました。更に1970年から壁掛け式の現在あるエアコンになりました（余談ですが、車のエアコンはクーラーですね。ほとんどの車種が暖房はエンジン余熱によるものです。電気自動車はこのエンジン余熱がないので、エアコンをＯＮすると暖房もエアコンですので極端に航続距離が下がります）。
ここから既に約半世紀が経ち、当時のエアコンの性能はCOPで2くらいでしょうか？そこから現在は6.7くらいまで3倍以上も性能が上がりました。
私がエアコンを新潟県の暖房器具として使い始めたのは、17年くらい前の以前の職場です。ちょうど高気密高断熱住宅の新しい仕様がほぼ完成し、IBECの気密住宅の評価申請を終えたころです。当時標準で取り付けていたFF式の石油暖房器具（出力６KW）で、40坪位の家が丸ごと暖房できるのがわかってました。そんな中、冷房器具としてのエアコンを考えて調べていたとき、東芝のRAS-255SDという機種が暖房COP4.6を既に出しており衝撃を受けました。
私の学生時代に友人の卒研発表で「理想COP10以上」だったようなヒートポンプに関する発表があり今でも記憶に残っているくらいヒートポンプについては興味がありました。
そんな学生のころ、エネルギー保存の法則で、『ある閉じた系の中のエネルギーの総量は変化しない』と習ってましたから、ヒートポンプを１のエネルギーで10のエネルギーを得ると解釈した私は、凄い機械があるものだと勝手に思ってました。実は閉じた系でなないことがわかったのが相当後になってからです。
熱をある系から系へ移動している機械がヒートポンプエアコンですね。生み出しているわけではありませんし（ここがエコの所以なのです）、環境規模から見ればエネルギー保存の法則のとおりです。お馬鹿でした。ただ、低い温度から高い熱をくみ上げることについては、理屈はわかっていても今でも驚きです。

ということで、COPが4.6ということがわかって、当時東芝さんからいろいろ資料をもらいました。気温別COPや、出力別COP（インバーターだったので）などのグラフももらい、新潟でも充分暖房機として使えることがわかり早速各地域の住宅に取り付けました。
思っていたとおり充分暖房可能でまったく問題ありませんでした。だた当時は灯油が安価でランニングコストが灯油を使うより少し高いことだけでした。

当時のエアコン暖房の利点は、いくつかありましたが、その中でもサーキュレーターの役目も兼用できたことが非常に大きい利点です。この利点が今のエアコンにはなくなってしまいました。これは、最近のエアコンが出力応じて勝手に風量を下げ、コンプレッサーが動いてないときは、室内送風機の風量が限りなく０になるからです。すると高気密高断熱住宅では、数台で少ない出力で運転している時があり、その時サーキュレーター代わりとして使えなくなるのです。こればかりか最近は、機械が人を見つけそこに向かって暖かい風を吹き付ける機種まであり、正しい機能の進化とはいえない気がします。エアコン暖房が嫌いな人は、あのなま温かい風が吹き付けられるのが嫌いという人多いはずです。そのためわざわざ当事務所のエアコン暖房マニュアル（こんなもの渡しているのは当事務所だけかな？）には、
「エアコンの風は、人に向けないように設定してください。」と書かれています。また、説明に当たっては、「エアコン風は窓下に向けると快適性がまします。」と言います。

窓周りの断熱性が壁より大幅に低いので、やはりコールドドラフトは発生し不快になりますが、このようにエアコンを使うと、不快感が軽減されることを経験上わかっていましたので、サーキュレーターとしての機能も期待してました。それが今の機種では不可能になりました。残念です。下の写真の機種は最近の製品ですが、これもサーキュレーター機器となりません。その点上の写真の13年前の255SDはサーキュレーターとなり事務所のような低断熱建物では大変重宝します。今後メーカーには、風量を人が調整できるようにして頂きたいと願っております。
2007年に事務所に追加した設置フリータイプの三洋製エアコン約COP6.4（10帖用）年間稼働率60％以上と大忙し。

デザインも重視する設計事務所なのにビルトインのエアコンにまったく興味がないのは、ただたんにビルトインエアコンや天井カセットエアコンはCOPが低いからです。私が最初に入社した設計事務所では、ビルトインエアコンを多用してましたが、ショートサーキットによく悩まされました。今後も暖房は床下エアコン暖房で、冷房は目立たないところに1台設置だけですから、住宅でビルトインの必要性は今後もないでしょう。

薪ストーブだけでは地球温暖化を防止しない。

最近当ブログに「薪ストーブ　地球温暖化防止」というキーワードで検索しお見え頂く方が多いです。
他の検索結果を見るとほとんど「薪ストーブ＝温暖化防止に一役買う」と書かれたページが多いですね。オーブルでは過去ブログにも書いたように、「薪ストーブは地球温暖化を防止しない。」という立場です。
理由は
「日本中の暖房機を薪ストーブに変えると20年弱で日本から木が一本もなくなる」事です。ＣＯ２を酸素に変えたり、幹としてＣＯ２を固定化する木がなくなるのです。

明治維新の頃の140年前、薪は日本では暖を取る唯一といって良い資源でした。そしてその薪だけで日本人はそれ以前の長い年月、暖を採って生活してきました。
薪を山から切っては植樹再生等して、循環社会が築かれていました。だからお考えのとおり「薪＝循環可能＝カーボンニュートラル＝温暖化防止」になったと想像します。
しかし、140年前日本人の人口はどのくらいでしたか？約3500万人です。今は1億2000万人です。
140年前は「暖房」してましたか？いいえほとんど煮焚きのみの燃料でした。一部炭として手あぶり採暖として使われてました。今はほとんどの家庭で暖房します。
140年前でも燃料として木材は都市では貴重でした。
今と140年前は暖房として使うエネルギー量がまったく違うのです。だから一斉にみんなが暖房用に薪を使うと直ぐになくなり山は丸禿状態です。

まずは使う暖房の量を減らさなければ「温暖化防止」ではありません。薪ストーブはよい暖房機で、私も大好きですが、誤った情報で推進されることは残念です。
私のある友人には山の麓で暮らし、日々の生活で伐採する木を燃料として使っている人がおり、彼は言いました。「薪は燃やさないと捨てなければならない。だから家は薪ストーブがぴったりだ」。
また違う友人は、「薪が燃えているのは落ち着く。都市で薪ストーブの薪集めは大変だが、好きなものには苦労はない」
この2人は違った理由で使ってますが、それぞれ楽しんで使っています。それでよいと思います。現代の薪ストーブはその位置づけだと思ってます。

新潟の家 薪ストーブ の薪確保

6月にお引渡しした家の2ヶ月目のアフターメンテナンスに行って来ました。
伺うとすぐに上の写真のような風景。そうですね、薪ストーブ用の薪の確保しています。
割った薪は、納屋の大きな屋根の下で乾かします。今割っている木はどうやらケヤキのようです。直径80cmくらいの玉切りのケヤキを割っていた風景ですね。なかなか手ごわい木のようです。
薪と木の外壁の納屋、本当に似合いますね。

メンテナンスはほとんど問題なく、リビングに塗った漆喰も問題なく美しいままです。ただ、お子様が一部かじったそうで(^-^;、欠けてましたが、オール自然素材ですからまあ大丈夫でしょう。

床はパイン無塗装でしたが、早々に艶が出てきました。いい感じです。

内装インテリアはこんな感じで、お友達から「絶賛」だそうです。

新潟の家 正しいエアコンの選び方 ２００９夏 その２

自称「エアコンマニア」のオーブルデザインがお送りする

2009年夏のエアコンの選びかた！！その２

夏のエアコンを購入しようとお店や、ネット検索するとまず部屋の大きさを選択しなければならないことに気づきます。そこでたぶん多くの方が設置する部屋の大きさを調べて、６畳だったら６畳用、１２畳だったら１２畳用を選ぶと思います。

さて、この部屋の大きさの表示を信用してよろしいのでしょうか？

答えは信用しないほうがよいです。

「その１」でもお伝えしたとおり、「緑の家」では２４畳の部屋に６畳用エアコンを設置します。もちろん１２畳用エアコンを設置してもよいのですが、断熱気密性能が凄く高いので６畳用エアコンの能力で問題なく２４畳を暖房、冷房できるから価格の安い6畳用を設置するのです。もちろん8畳用エアコンを設置してもＯＫです。

６畳用エアコンと１２畳用エアコンの購入価格差は約４万円ですし、暖房時の能力はそう大きく変わりません。ですので、冷房時の最大負荷が3.0ＫＷくらいであれば6畳用エアコンを使います。ちなみに12畳用のエアコンの暖房最大能力7.7ＫＷというのは、皆さんが大きな熱量を発揮すると想像している薪ストーブと同じくらいです。いまどきのエアコンは結構暖房能力が大きく、メーカーも暖房時の能力について重きをおいております。

さて、冷房時の最大負荷3.0ＫＷの目安は、その部屋でガスコンロを使う、大きい窓がたくさんあるかどうかです。大きな窓がたくさんあるＬＤＫでガスコンロをお使いの方は12畳用エアコンの方が無難なときもありますが、高い性能の家ではカタログ表示の概ね4倍から6倍くらいの部屋の大きさでも冷暖房が可能です。ですのでエアコンの選び方その１では、最小能力機器のである6畳用エアコンで順位をつけたのです。6畳用エアコンの方が12畳エアコンよりＣＯＰが高いこともそのひとつですが・・・。

いつも「速冷」が必要な場合は、カタログ表示どおりの機器設置がよろしいですが、20畳もある部屋で20畳用エアコンは非常に高価です。迷わずコストバリューの12畳をお勧めします。10分くらい待てば12畳用でも涼しくなります。

新潟の住まい 正しいエアコンの選び方 その1

自称「エアコンマニア」のオーブルデザインがお送りする

2009年のエアコンの選びかた！！その１

お勧め

第一位　CS-X229A（パナソニック）同等品にCS-229XB、CS-228XB、CS-X228A

第二位　RAS－221PDR（東芝）

第三位　RAS-S22Y（日立）

健闘賞　AN22JRS（ダイキン）

先ずこちらのサイトの１０ページをご覧ください。

http://www.enecho.meti.go.jp/policy/saveenergy/seinoucatalog_2009summer.pdf

すると

エアコン省エネランキングがあります。その冷房能力２．２KWをご覧ください。

するさらに、寸法フリーが6機種、寸法規定が多数となります。

寸法フリーは、室内機の寸法が規定されていない分野です。寸法規定は、室内機の寸法が通常幅800mm以下で高さ300mm以下、奥行き300mm以下です。エアコンの特性として室内熱交換器（室内機）が大きくなればなるほど効率COPが上がります。ですので数年前までは、室内機がどんどん大きくなっていきました。すると通常の家の壁に設置することが難しく、家電販売店がエアコン販売するのにこまりました（買っても付けられなかったりする）。そこでエアコン業界は寸法規定分野を設け、区分けしました。同時に性能もCOP表示からAPF表示がメインとなってしまいました。実はここにからくりがあります。上のカタログをよく見ると、

ＡＰＦは８％の差で大きく変わらないのに、ＣＯＰは20％の差があります。

さて、ＡＰＦとは何でしょうか？ＡＰＦとはその機種で一年間冷暖房をシミュレーションした場合、どの位の平均ＣＯＰになるかを示しているのですね。一年間冷暖房のシミュレーション条件は地域＝東京でかつ部屋の大きさは今回の10ページのものであれば６畳を想定してます。さらにその部屋の断熱性能は最低レベルの断熱または断熱材が入っていない部屋です。最近の家は断熱材が入っており、さらにもっと高性能な高気密高断熱住宅もあります。このような高性能な家は逃げる熱や入ってくる熱が少ないので６畳用エアコンでもその６倍の３６畳のリビングまで使えてしまいます。そのため「緑の家」では２４畳を超える部屋でも６畳用エアコンを設置してます。つまりもしエアコンを設置するところが上の設置条件から大きく外れたところでは、ＡＰＦはあてになりません。そこで目安となるのがＣＯＰのほうです。

ＣＯＰは定格時の性能です。つまり冷房能力が２．２ＫＷ時の性能ですので、はっきりとこのくらいの負荷がかかるところに設置すれば必ずこのＣＯＰになります（外気温に左右されますが）。だからＣＯＰのほうが条件を把握し、性能どおりエアコンを使うことができます。

またもうひとつ理由に、ＡＰＦのシミュレーションの負荷は定格より少ないほうが多くを占めるので、機器の設計方針が定格２．２ＫＷより少ないところでＣＯＰが高くなるように設計（調節）してあります。だからほとんど機種でＡＰＦよりＣＯＰが小さくなります。ひどい機種になると２０％もＣＯＰが低い機種があり、これは冷房能力２．２ｋｗがもはや定格とは云えない設計です。

さて本題に話を戻すと、一位の機種CS-X229Aは設置寸法に拘らず、純粋にＣＯＰ（ＡＰＦも）高める王道の設計方針機種で拍手物です。数年前まではほとんどメーカーがこの設置フリー機種で、６．６を超えるＣＯＰを叩きだしてました。しかし最近では、設置規定でＣＯＰが小さくなっても販売店が困らない機種しか開発しておりません。ですのでこの機種を出しているパナソニックさんには純粋に大きな拍手ができます。無論設置フリーで健闘しているダイキンさんも健闘賞ですね。

さて次に設置寸法フリーで２位になったRAS－221PDR（東芝）ですが、こちらは寸法規定で１位という評価と暖房時の定格ＣＯＰが６．２５と高いことと、デュアルコンプやＣＯＰ表示がすばらしいということで総合的に凄いということで２位としました。

同じ理由で３位にはRAS-S22Y（日立）です。特に暖房時の定格ＣＯＰは寸法規定ながら６．４とすばらしく、新潟県ではもしかしたらこちらが２位でお勧めといってもよいでしょう。

上の理由でなぜ暖房時の定格ＣＯＰに拘るのか？それは新潟県が圧倒的に暖房時のＣＯＰが重要だからです。関東などは厳寒期でも晴れて外気温が７度は普通でしょうが、新潟県は外気温２度がふつうです。外気温低下はエアコンの性能を下げる最大の因子です。そのため新潟県では冷房用エナルギーより暖房用エネルギーが１０倍も多く必要です。ですので、仮にＡＰＦが優れていてもＭＳＺ－ＺＷ２２９のように、暖房時定格ＣＯＰが低いと評価は著しく低くなります。

今回なぜ6畳用エアコンで順位をつけたかは、「その２」で解説します。

新潟の住まい 地中熱は？評価は？将来性は？その２

上図は「仙台市の住宅に設置された地中熱ヒートポンプシステムの才能評価に関する実測」日本建築学会大会2009年　石川善美博士による論文から抜粋

先回は地中熱利用の現況をお伝えしました。今日は、将来性についてちょっとだけお伝えします（この地中熱分野は詳しくないので）。

今年の建築学会で発表される地中熱の論文の結果で「平均COPが3.1になった。」とお伝えしましたが、これは今販売されている高性能のエアコンに比べれば低い数値です。しかしもともとこの定格COPが高い機種ではないので、そこから考えるとこの数値はなかなか優れております。機種の開発は大手家電メーカーではなく、東北地域のストーブ会社です。とはいっても全国的に販売がされており、特に北海道では有名な会社です。こちらのペレットストーブは実用的で省電力ですばらしいものです。

はやり汎用エアコンと比べるとヒートポンプの開発はいまいちのようで、この地中熱HPの定格は3.7です。家庭用エアコンの定格運転時のCOPが6を超えている現在、やはりスタートが出遅れてます。しかし、東北地方の冬季でCOPを3以上安定して出力できることは魅力的です。問題は初期設置費用が高いことでしょう。この費用が太陽光発電並みにかかるので、それだったら太陽光パネルと言うことになるのでしょう。地域活性化のためにもこのストーブメーカーには是非ともコスト削減と冬季平均COPが5以上という空気式エアコンではまだ達成不可能な性能になることを期待します。

さて、ここではっきりしたと思いますが、このような積極的地中熱を使ったとしても現在のエアコンと同じかそれ以下の効率（削減はない）のですが、前記事のような比較的原始的な使い方で冷暖房費が50％と削減されることはないでしょう。たぶん他の断熱施工などと組み合わせての仮定だと思います。

蛇足ですが、10年くらい前からパッシブ的地中熱の元祖的会社（千葉県）が2年前に倒産しました。この会社は積極的に学会や研究論文発表を行っていましたが残念です。地中はお金がかかりますので、今まで国も積極的に補助金をだしていたのですが、今年の補助金は太陽光発電や長期優良住宅にシフトしてます。

新潟県のような冬季、太陽がでにくい地域ではこのような地中の自然エネルギー利用が有効ですね。例えば道路の融雪パイプからでる地下水の熱エネルギーはその最も利用されているひとつです。この取得エネルギーは相当の大きさですね。なんたってとても大きな雪の融解熱を地熱（地下水）が供給していますから・・・。

例えば10kmの道路に30cmの雪が積もった場合、その溶かす熱は、融解熱333．5J/gが必要ですから1600GJとなり最低でも灯油43000L相当（ドラム缶214本）のエネルギーを地中から利用していることになります。

真面目な意見。地球温暖化と薪ストーブについて。

2009.10.02　緑字修正

昨日は、東北電力さん主宰の新しいヒートポンプの活用の実際を、仙台市に見に行った。仙台に一日でトンボ帰りという強行日程。上の写真は、午後4時頃の仙台市郊外。この5時間後には新潟県に戻ってくるのだが、その雪一色の環境の違いに改めて驚く。

さて本題であるが、「地球温暖化はどういう決議が国際的に決まってもすぐには止められない。」と感じる。これは決してあきらめているのではなく、現実をしっかり捉えるとそう感じるのである。地球温暖化が進行しても、その変化はゆっくりしたものが多い中、水、食料とエネルギー問題はあっという間に死活危機をもたらす。2050年頃の問題は地球温暖化より食料やエネルギー枯渇危機ではないかと考える。この100年で地球上の人類は20億人（1900年）から65億人（2006年）になり、2050年には100億人になりそうな勢い。　まず間違いなく食料や水は足りない。自然が淘汰するまで待つ（地球規模の飢餓）にならないように知恵を絞る必要がある。地球温暖化防止といいつつ商業的に利用している商いが多い事は、とても残念なこと。

地球温暖化防止として、色々な案内や広告がされる。具体的にひとつ申し上げると、薪ストーブは地球の温暖化に有効と言う人が時々にいらっしゃる。そうか、では日本の灯油ストーブやエアコンをすべて薪ストーブにしたらよいのか？と極論を考えると、日本の国の森林はあっという間になくなるだろう。つまりCO2を吸収する森林が突然なくなるということ。

細かいことは抜きにしてこのままの生活でざっくりと考えると、

家庭の年間暖房エネルギーは　40000MJ　400MJ/m2の30坪の家　Ⅳ地区次世代

木材1kgの発生エネルギー　15.42MJ

すると40000/15.42＝2631kg/件

日本の家は約3000万戸が暖房すると、

78930000トン

日本森林ﾊﾞｲｵﾏｽ（生体質量）は３１億立方ﾒｰﾄﾙ　1m3=0.5トン

住宅建築の木の使用量を１億m3/年は無視（造林生育はすべて木造住宅に使用とする）

31*0.5/0.7893=約3819年　、

3819年で日本から木はなくなると予想できる。（生産が消費に追いつかない。）

つまり石油や石炭と同じ時期に枯渇する。3000万戸もある住宅がいっせいに薪にしたらCO2を固定化する木が無くなり、今より地球温暖化を進めてしまう。決して薪ストーブが地球温暖化防止に役立つ訳ではない。「昔の生活は木が燃料じゃない？」という人がいると思う。この大前提は当時の生活水準と人口の二つが大きく違うから。明治始めのころの日本の人口は3500万人といわれている。今が1億3000万であるから、約4倍。さらに日常生活で暖房することのなかった明治と比べても全く暖房使用量が違う。薪ストーブはその趣味的な魅力によって人気があり、今の環境で使っても地球温暖化防止に役立つ訳で使用しているのではない。と思っている（ペレットストーブは、未使用で破棄されるバイオマス燃料の有効利用という点では役立つといっていいかも）では、地球温暖化のもっとも優れた対策とは・・・。非常に極論であり申し上げにくいが・・・人口の抑制だと思う（先進国は基準年より75％以上のエネルギー抑制も含めて）。

地球温暖化対策ではないが、今後の日本のとるべき方針も人口の削減（抑制）だと思う。日本では国土面積に対し人口が多いという特殊な国。食料もエネルギー自給率も40％以下なのに島国！！食料危機やエネルギー危機が数十年後にきたらまず間違いなく一番困る国になるのは火を見るより明らか。私は日本人は賢い（感謝！！）ので、本能的にそれを察知して人口を自然と抑制するように動いているのではないかと思っている。だからこの自然人口減を止めるような方策は国にしてほしくない。ゆっくりと（ソフトランディング）自然減にして、その前提で社会補償や経済政策成り立つ方針転換が必要なのではないかと考えるが、時間は既にない。そこで今真剣に日本が目指す未来を明確にしておく必要がある。これが未来の子供たちにバトンタッチする責任ではないかと想う。どう考えて島国の基本は、やはり自給自足により近くなること。これが他の国にも迷惑を掛けないことになる。日本の人口が飛躍的増えた大正時代のころ、国外に資源を求めて戦争になった事は忘れない。実は「緑の家」の「暖房空間がコンパクトな家」という発想も同じ。できるだけコンパクトに質の高い家（Q値は0.9！）を造る事がこれからの家と思っている。

先進諸国の中でエネルギー自給自足率は4%と最下位の日本。同じ島国のイギリスでは、なんと78％の自給率。フランスも7％と低いけれど、原発を自国のエネルギーとすると50％になるし、なんと言ってもフランスは食料の120％以上の自給率。日本は真剣に考えるときが来ている。

さて、私の恩師から聞いたことであるが、人口やエネルギー問題の一番良い解決方法は、人を小さくすることらしい。身長が1/2になれば食料は1/4以下。ほかのすべて（家の大きさ、エネルギー）も1/2以下になる。しかしこれは早期現実不可能（5000年くらいのスパン）。となると人口削減が一番。地球号（仮に定員200人）という宇宙の大海原の船に1000人も乗っていたらすぐ沈没する。削減といっても一家族当たりの子供を2.0以下にすることで自然と人口は減る（少子化対策から見れば正反対。とってもお叱りを受けそうな話）。戦争や飢饉によって減ることは望まない。

今すぐできること（日常の些細な事、節約、もったいない）は直ぐに実行し、目標を決めて長いスパンで考える事と分離する。それら長期目標を教育で子孫に託すことで私は明るい未来があると想っているし、そう信じている。

ではどんな未来か？なんとなくだが、科学はどんどん進化するのだが、人は農業主体の質素であるが豊かな暮らしではないだろうか？農地の上を重力反発宇宙船が飛ぶ宮崎駿映画のような・・・。

新潟 高気密高断熱での暖房 ペレットストーブ編

これは事務所で使っているＦＦ式石油ストーブ。ＦＦ式と言うのは、燃焼ガスと燃焼のために必要な空気を強制的（電気ファン）に外気から取り入れ、屋外排出する方式。室内の空気は一切使わない。

ファンで行うため、煙突はなくても燃焼する。木や灯油が上手に燃焼するためには、安定した空気の供給が必要。だからファンのない（電気を使わない）ストーブには高さがある煙突が必要。

写真は、上のストーブの外部に出ている給排気口。暖房能力7kwと、小さな薪ストーブ並みの能力であるが、こんな小さなものが外にちょこっと突き出ているだけ。ちなみにこの部分はサッシ窓部分で、ガラスの変わりにアルミの5mm程度の板をいれている。こんな簡単に設置できる。

上の写真のストーブはかれこれ18年位使っている。実は10年位前まで拙宅のメインストーブであったが、海の傍では、頻繁（1年に一回）に壊れるため三条に設置されることになった。三条にきてからは一度も故障はない。ただ何回も修理したため、パッキンが甘いのか燃焼ガスの匂いがうっすらとする。怖い・・・。

さて、本題に戻るが、前のブログでも紹介したとおりサンポット社のペレットストーブは、高気密高断熱住宅と相性が良い。高気密高断熱住宅では、連続暖房が基本なのでペレットストーブのように連続稼働時間が長いものは良い。加えてFF式ストーブなので設置が楽。上の写真のような給排気口がちょこっと外部に出るだけ。女性でも十分管理できる。ペレットストーブの欠点だったファンの大きな音は小さくなった。と言うのはこのストーブの消費電力はなんと43W。通常ファン音は消費電力に比例するので他のペレットストーブが200Wくらい※だとすると、その1/5ぐらい。これはすごい。またうれしいオーブン機能（写真上の取ってがある内部）もあるので、いかにも火を使っている感覚。さらに発生熱が最大で4.7Kw 、最小で1.7kwと少なめ。これが高気密高断熱にバッチGOO。ご存知の通り、高気密高断熱住宅では、そんなに多く熱はいらない。その分消費電力が少ないほうがとってもありがたいのである。中で運転すれば朝起きるまでずっと燃焼可能。これは便利。

(2009.02.01加筆　デザインがいまいちだ！とのご意見多数・・・。確かにちょっと・・・重みがないかな。）

Q値が2.0W/Km2の緑の家であれば、述べ床120m2の家でも

2×120×20度の温度差=4.8Kw

あればOK。万一足りなのであれば、エアコン補助暖房のほうが安くつくし、熱発生は分散したほうがムラがなく快適。このストーブはとてもお勧め。ちなみに価格は35万+施工費5万くらい。少し高いけど薪ストーブ90万位に比べると半値。ただし、薪ストーブのような揺らぎ炎は難しいし、停電時は使えないことがデメリット。

※200Wの連続24時間駆動だと電気代は、

0.2×25円×24h=120円→3600円/月

に比べ43Wでは　774円/月　

同じ暖かさでこの差は大きい。